Разведка нефтяных месторождений упала до самого низкого уровня за 60 лет

livza, Какое бревно? Тема не об этом.

 

Тема о нефти не может быть "ограничена" локально, или анализом деятельности нескольких фирм. Вопрос добычи нефти, ценовая ситуация касается всего мира. А искусственное "ограничение" темы вызывает только подозрение! Так сказать, наблюдается "критика" в одну сторону. Но это ничего ни имеет общего с объективным освещением вопроса. В вопросах нефти "квасной патриотизм" - плохой помощник.

 

livza, России в вопросах нефти "помощники" не нужны. Тем более, как уже было сказано, снижение вложений в геологоразведку ее не касается.
И скажу вам по секрету, даже если это снижение вложений и будет чисто гипотетически иметь место в какой-то отдаленной перспективе, то реально оно ни на что не повлияет, потому что уже разведанных запасов есть настолько много, что хватит и внукам нашим и правнукам. У меня по дороге на дачу стоят скважины, которым более 120 лет, качают ценнейшую нефть, которая обладает уникальными, чуть ли не лечебными свойствами. За ними регулярно следят, делают профилактику, что вы мне сейчас хотите рассказать про мою страну, прикрываясь мнимой объективностью?
А вот снижение вложений у Шелл и Шеврон - это гораздо серьезнее, потому что у них нет той базы, которая была наработана у нас при советсвой власти: не было таких мощных институтов нефти и гзза, как у нас, и не было таких научных исследований. Иначе - они не додумались бы до такого варварства, как сланцевая добыча. Вот где на самом деле страдает природа и вообще будущее всех водоемов и вообще всего живого.
Поэтому мое мнение: перестали вкладываться - и слава богу. Пусть лучше жевачками торгуют - это их сфера.

 

Причин падения темпов разведки нефтяных месторождений может быть много, это и излишек уже разведанных мест и их объемов, снижение цены на нефть и сопутствующие продукты, или же увеличение ресурсопотребностей в этой отрасли. Плюс ко всему достаточно узкий список стран которые имеют на своей територии запасы этого полезного ископаемого, путь даже и не разведанных его запасов.

 

Но о то что уже давно нужно было искать альтернативу нефти говорилось уже давно. Даже если и оставить добычу нефти на том уровне на котором она была до снижения цен на нее, то это не решит назревающей проблемы дефицита нефти, разве что на кратковременном промежутке и не более.

 

Можно сколько угодно искать эту альтернативу, но ее нет и в обозримом будущем не будет. Поэтому сокращение разведки на сегодня - это благоприятный сценарий на будущую перспективу, когда цена на данный продукт в результате его дефицита поднимется многократно. Можно считать отсутствие вложений отдельных стран в геологоразведку вложением в будущее нефти, ее стоимости и в будущее нефтеперерабатывающей промышленности.

 

Но, не забываем о том, что думать нужно, при этом, не только о стоимости нефти как товара, а и об необходимых объемах использования нефти в различных отраслях производства. Если создать большой дефицит нефти, то, некоторые зависимые от нефти производства, просто перестанут работать.

 

Снижение темпов геологоразведки происходит не только по причине нехватки средств и урезания расходов нефтедобывающими компаниями, но так же по причине трудодоступности новых месторождений. Это серьезная проблема, но это вовсе не значит, что в мире нефть якобы заканчивается, и что надо уповать на альтернативу. Это значит, что большая часть месторождений находится на глубоководных шельфах, и чтобы ее добыть, нужно строить скважины на морских глубинах. Естественно, это потребует гораздо больших денежных вливаний в разработку, чем если добывать на равнине, в результате чего цены будут гораздо более высокими.

 

Для кого эта будущая перспектива описанная вами будет так выгодна, разве, что самим кампаниям, которые добывают нефть. А как же простые люди, потребители. И то, что сейчас альтернативы нефти нет это да, но утверждать, что в будущем альтернативы нефти не будет, я бы так уверенно не утверждала. Незаменимых, как говорят, нет.

 

Для тех, кто вкладывается в геологоразведку и разработку новых месторождений. Для стран и компаний, которые к этому причастны, если конкретно. Потому что это задел на будущее. И если американские или какие-то другие компании не вклодываются должным образом, экономя на всем по причине экономического кризиса и спада цен на нефть, то им приходится озвучивать планы по "отвязки от нефтяного бизнеса", как, например, СА в пользу друхих статей дохода государственного бюджета. А если РФ активно осваивает арктические шельфы в плане нефтедобычи, то, полагаю, ответ на ваш вопрос напрашивается сам собой, кому от этого лучше буде: уж, наверное, не другим странам, а в первую очередь, России, а значит, и всем россиянам, в конечном итоге.

 

Ну не то чтобы активно это делается - больше показательно и так сказать застолбить за собой кусочек Арктики на момент когда начнут всё-таки её делить и ископаемые в ней. Добыча в Арктике высоко затратное дело. Не просто к примеру в сравнении с Ближним Востоком, а с той же самой Сибирью или Канадой. Много средств на эти месторождения потребуется.

 

--- Пост объединили, авг 18, 2016 ---

Причина того, что не нашли до сих пор альтернативы нефти по всем параметрам состоит не в том, что человечеству лень этим, как вы говорите, заниматься. Корень проблемы нужно искать в том, что одни способы добычи очень материально затратны, другие опасны для окружающей среды, есть еще не разработанные и не изученные источники энергии.

 

Ну я бы так не сказал, Россия сейчас активнее всех арктических держав осваивает Арктику, ведь по мнению экспертов там находится порядка 25% от всех залежей углеводородов в мире. Так уже начата добыча нефти на месторождении Приразломное, ведётся строительство трёх новых атомных ледоколов, в Ямало-Ненецком округе строится крупнейший в Арктике морской порт Сабетта и крупнейший в России терминал СПГ, усиливается группировка Северного флота и строятся новые военные базы. Так что активность на лицо.

 

Нужно искать выход в замене нефти возобновляемыми источниками энергии. Если посмотреть статистику то на начало хх столетия процентное соотношение возобновляемой энергетики составило всего 0,4. И в основной своей массе, это гидроэлектростанции. Но, к середине и концу столетия их доля уже составила в районе 3-5%. Так, что потенциал для роста очевиден, и есть куда усовершенствоваться.

 

Никто не против. Проблема: 1) в финансировании и 2) вообще в реальности существования таких альтернативных источников, равных по доступности уже существующим. На сегодня нефть, газ - самое доступное и дешевое из всего.

Так и транспорт был не в каждой семье по две машины, и самолеты не летали так массово, как сейчас.
Что значит, искать? Они есть. Электропоезда - есть, трамваи - есть, атомные ледоколы и подлодки - тоже в наличии. Но, чтобы обогреть город, нужна ТЭЦ, а ТЭЦ работает на природном топливе, на электричестве будет дорого.
На сегодняшний день поэтому гораздо легче вкладываться в геологоразведку, чтобы потом не остаться без топлива. Не везде можно поставить атомный реактор для электричества. Туда, кстати, тоже топливо нужно.

 

Да и электричество то не из воздуха берётся, а чтобы его получить необходимо сжечь нефть, газ, уголь или уран. Так что даже если к примеру, человечество откажется от двигателей внутреннего сгорания и перейдёт на электромобили, на которые многие сейчас так уповают, то это все равно не будет панацеей и от нефти и газа мы ещё не скоро уйдём.

 

Я с вами согласен, но уже сейчас замечаю на улицах нашего района новые технологии. Уже устанавливают светильники которые работают на солнечных батареях. Такая солнечная батарея занимает совсем немного места, светильнику вполне хватает времени зарядки, чтобы вечером осветить определенный участок трассы или улицы. Также у нас в городе начали использовать трамваи на аккумуляторных батареях. Им хватает заряда на протяженность маршрута, а пока трамвай стоит на конечной станции, он заряжается. От нефтяной зависимости человечество еще не скоро избавится, считаю разработки в скором времени возобновятся, то, что сейчас это временный фактор

 

В России в нынешнем году планируемый объем финансирования геологоразведочных работ даже немного выше, чем в прошлом: 16,8 против 16,4 млрд рублей. Хотя в 2014 - да, наблюдалось неоторое снижение объемов финансирования, в пределах 18% по отноешнию к 2013. Но я бы не сказала, что это самый низкий за последние 60 лет уровень. Что же касается результатов, так ничего удивительного, ведь нефть и газ - это невосполняемые ресурсы, и новые разведанные месторождения усредненно по миру едва компенсируют выработку. Однако, повторюсь, именно нашей страны это касается в минимальной степени, потому что у нас в наличии огромные территории, в которых как в надежной кладовой спрятаны необходимые ресурсы, которых хватит надолго даже тогда, когда во всем мире они закончатся.

 

Значит я вам по доброму завидую, раз у вас такие большие запасы нефти. Но, не думаю, что их будет достаточно для того, что бы реализовать на внешних рынках и полностью покрыть тот спрос на данный ресурс со стороны других стран. Значит, скорее всего, хоят они того или нет, но менее везучие в данном плане страны будутискать все же хоть частичную, но, там где это возможно, нефти замену.

 

Пока что в России прирост открываемых запасов превышает объемы добычи. Каждый год по стране открывается более 50 месторождений. Не считаю, что такой уровень можно назвать низким. И можно только представить, что их еще только предстоит разрабатывать. Поэтому не считаю, что для России поиск альтернативы нефти и газу стоит более-менее остро. Что же касается других стран, то для поиска других способов порешать свои энергетические проблемы, для начала нужно иметь очень приличные деньги. И очень серьезную научную базу.