Отзыв лицензий сразу у четырех банков РФ провел Центробанк

​

Эпопея с массовым лишением банков второго уровня лицензий продолжается. На днях стало известно, что карающая рука Банка России опустилась сразу на четыре банка, среди которых были также и два довольно известных – «НОТА-Банк» и «Связной Банк», занимавшие в общероссийском рейтинге капитализации 97 и 150 места соответственно.


Не смогли уберечь разрешение на деятельность и «Самарский ипотечно-земельный банк» (657 место) вместе с АКБ «Балтика» (162 место). Во всех случаях причиной является вложение в низкокачественные активы, влекущее опасность для средств вкладчиков, а также непредставление отчетности.

В отношении «Связного Банка» ревизоры Агентства по страхованию вкладов устроило проверку на предмет санаций еще в начале октября. Данное финансовое учреждение, как сообщают в Центробанке, испытывает финансовые проблемы уже довольно давно.

Что касается «НОТА-Банка», то его обвиняют во вложении в низкокачественные активы, что стало причиной крупных финансовых задолженностей. Так, обязательства превышали активы банка на 28 миллиардов рублей.

ИПОЗЕМбанк был лишен лицензии по причине проведения сомнительных операций, а также нежелания предоставлять прозрачную отчетность в контролирующие органы. При этом данный небольшой банк не входил в систему страхования вкладов и не имел права работать с депозитами.

Наконец, АКБ «Балтика», помимо обвинений в незаконном выводе за рубеж крупных денежных сумм, совершал операции по низкокачественным активам, не выполняя при этом требования ЦБ о создании необходимых в таких случаях резервов.

Лишенные лицензий «Балтика», «Связной» и «НОТА-Банк», к огромному счастью для их клиентов, являются членами системы страхования вкладов. Имущество и обязательства последнего будет выставлено на продажу. Вырученные средства пойдут на возмещение ущерба кредиторов первой очереди.

 

Да уж... такими темпами скоро и другие банки позакрывают. думаю, это только начало. Даже страшно. Боюсь, что закрытие большинства коммерческих банков приведёт к повышению ставок и ужесточению условий в оставшихся банках.

 

У меня эти банки никогда не вызывали доверия по этому не удивительно, что у них отобрали лицензию, но никто не мешает им называться по другому и не открыть "новые-старые" банки снова.

 

Все правильно делают, подчищают те банки, которые не очень то себя зарекомендовали на рынке. Может быть это и к лучшему. Чем меньше банков, тем под более пристальным взглядом.

 

А каково вкладчикам. Теперь, после такого массового закрытия коммерческих банков, у клиентов упадет доверие и к другим аналогичным организациям. Каждый беспокоится за сохранность своих кровных.

 

А где голова была у этих вкладчиков или они позарились на большие проценты?

 

Все вкладчики получат свои деньги обратно, ничего страшного. Государственная система страхования вкладов работает. Получают они, как правило, через Сбербанк. И это издержки капитализма: захотели положить под больший процент - будьте готовы к рискам. Именно за счет повышенного риска и дается этот повышенный процент по вкладу, или более выгодные условия по кредиту. А риски могут быть по разным причинам, и не всегда они прозрачны и законны. Вы лучше посмотрите с другой стороны: каково государству - лишиться источника дохода в виде налогов от деятельности банка, выплачивать вкладчикам, и так далее. И тем не менее государство идет на этот шаг, чтобы убрать серые схемы из банковского сектора, обман и двойную бухгалтерию.

 

Так сейчас норма на неделю 4-5 банков. Многие банки залетели на молдавской схеме вывода денег, а также раскидывались % по вкладам и не выдавая нормально кредиты. Всё честно и жизненно. Храните в банках-пылесосах до 1,4млн.рублей и будете защищены Агентством по страхованию вкладов. И следите чтобы этот банк входил в АСВ.

 

Этот процесс по закрытию банков начался еще лет 20 назад. И все время шли предупреждения, что будут закрывать и дальше. За 15 последних лет в России закрыто около 900 банков. Это получается примерно по 60 банков в год. В США, где не было перестройки, количество закрытых за год банков достигало в отдельные годы более 70 штук. То есть идет объективный процесс централизации финансовой власти.

 

Отбор лицензии у связного это серьезно, наверно ориентируются на то сможет ли банк выжить в стресс ситуациях. Другие сервисы связного продолжают работать.

 

Ну точечно стали работать с 2011 года. А цифра 900 да - но в большинстве случаев хозяева у них чаще всего одни и те же. Я вот если с банком связываюсь, я сначала аналитику читаю кто хозяева и какой по банкам у них "партфолио". Этих людей на самом деле немного - чаще всего входят в 5-6 банков (пример "Анталбанк" и ему подобные).

 

Деньги выводят за рубеж. Это главная причина отзыва лицензии. Неуютно дома деньгам. Деньгам нужны тишина и тепличные условия.

 

Не обязательно. Могут и при подозрении на отмывку террористических денег вкатать проблемы. Но чаще всего отзыв лицензии если в банке неадекватно оценивали риски. А оценка кредитного риска по требованию надзорного органа выявляла полную утрату собственных средств (капитала) банка.
И руководство банка не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности.

 

Не думаю, что отзыв лицензии у этих банков является чем-то, действительно, страшным. Во-первых, это сравнительно малые банки, которые вряд ли делали существенную походу на финансовом рынке России, во-вторых, в некоторой мере отсеивание "слабых" банков должно укрепить банковскую систему страны в целом. Конечно, даже в случае отзыва лицензии большинство вкладчиков получит свои деньги назад, хотя, скорее всего без начисленных процентов на депозитный вклад.

 

Не имела дел ни с одним из этих банков, но сочувствую вкладчикам. У нас не так давно признали банкротом и отозвали лицензию у областного банка, даже завязки на власть не помогли. Перекупили, кредиторов потрясли, наверное, скоро какой-то другой на его основе откроют.... А вот на нервы пользователей смотреть было печально....
Кстати, что-то слышала и про Русский Стандарт, вроде тоже на ладан дышит... Так что скоро ждем новых отзывов, по-моему...

 

Ну крышевание региональных властей при сильных залётах с неправильной финансовой политикой банки не спасает - здесь решает все ЦБ РФ. Согласен, в основном отзывают лицензию у банков не из первой сотни, хотя недавно пострадал "Российский кредит", а он был в нормальных показателях до начала у него проблем.

 

или кто-то, кто имеет более властную крышу.... В случае, который я привела как пример, после аннулирования лицензии сразу нашлись совсем другие "хозяева", которые и трясли кредитников, не успевших расплатится за взятые суммы. А поскольку этот банк был больше для Юр.лиц, то и суммы там были немаленькие, и трясли их хорошо. Залоговое имущество с молотка разлеталось, только успевай хватать

 

Так в любом случае при отзыве лицензии у банка большинство действий продолжается: вкладчики (если не попали в мутную схему с "тетрадками") получают выплаты минимум через 2 недели у другого банка, кого назначит АСВ. Кредиты и ипотека тоже переходят в другие банки и по ним нужно платить. С юриками всё всегда гораздо сложнее.

 

Связной Банк шел к этому почти год, практически ничего не предпринимая. Для банка не суметь расчитаться со своими кредитами - это еще хорошо постараться надо, какой он вообще пример подает своим клиентам? Клиенты и забрали свои вклады тогда, что усугубило ситуацию. А все последующее - это агония. Акционеры не захотели ничего сделать для спасения банка, а всего-то нужно было компенсировать 5 миллиардов, что забрали перепуганные вкладчики. Короче, запустили ситуацию. У банка показатель достаточности капитала не должен быть ниже определенной суммы. А здесь он ниже на несколько процентов. Сочувствовать тут нечему и некому.

 

как просто вы рассуждаете) Всего-то 5 миллиардов Я понимаю, что в сознании многих эта сумма при банковском деле незначительна, но для Связного, видимо, оказалась неподъемной...