Новостной сайт с нуля

В данном случае это будет самым большим заработком если вы кому-то глянитесь и с вами захотят работать - многие новостные сайты и блоги начинают запускать именно с этой целью. Пиши себе по заданным ориентирам и будет приличная денежка. Загоняй туда комментаторов (по началу платных) и будет еще лучше. Только не забываем зарегистрировать (в России) свой сайт как Средство Массовой информации (по закону о СМИ) при достаточном числе читателей новостей.

 

Вот читаю иногда новостные сайты и думаю, что авторы (надо сказать в подавляющем большинстве) Ф.И. Тютчева не помнят и «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…» для них это просто пустые слова. Да, я не против новостных сайтов, но пусть новости там будут всякие, а не только войны, убийства, насилие и т.д. Лично я, да думаю и другим тоже, надоело уже смотреть в сторону таких новостей. Во-первых, негатив, а во-вторых, откровенная целенаправленная ложь. Поэтому считаю, что новостная тематика сегодняшних СМИ (которую планируется размещать на таких сайтах) бесперспективна и даже содержит в своей сущности большой, извините, грех. Наверное, не зря принесшему, когда-то плохую новость отрубали голову. Нет, нет я абсолютно не за сокращение поголовья носителей новостей.

 

Правильно, но здесь тоже не так и сложно разобраться. Если создать сайт с новостями не обязательно экономики и политики, а есть и более привлекательные темы, например культурной жизни или новостей медицины. Мне вот последняя тематика особенно нравиться, но здесь нужен хороший автор для статей, который как минимум будет разбираться в медицинских терминах и формулировках в разных вариациях. Тогда сайт будет жить и ежедневное наполнение важнейший аспект популярности и актуальности новостной ленты, за этим тоже нужен тщательный контроль.

 

В принципе вы правы но только отчасти. Новосной сайт по тематике политики или пришествий всегда более популярен чем той же культуры или медицины. Приведу пример. Один человек будет каждый день заходить на ваш сайт что бы прочитать новости и прочитать комментарии что бы узнать что думают другие люди про определенную новость или событие. А про культуру человеа максимум раз зайдет и все, да и новостей особых нет что бы привлекать много посетителей. Так чаще всего всех интересует политика и прочее, чем культура, медицина или что то подобное.

 

В вашем варианте, когда информационное насыщение, авторское и комментаторов, работает на определенную цель, больше подходит формат форума.
Как на меня, сайт, как средство, имеет более широкие возможности.

 

Да нет как раз новосные сайты нужны далеко не для заработка и делают их не для этого. Почему? Потому что такие сайты это большие затраты практически на все, особенно на контент потому что нужно так порерайтить статью что бы она была уникальной и большой, а для этого нужно нанимать рерайтера и платить ему больше обычного потому что работа сложнее. Плюс вы сами сказали что нужны комментатары, а только один комментатор в день будет стоить по четыре доллара как минимум. Также такие сайты тяжелее раскрутить, так как что бы было много посетителей, нужно долго заманивать новых пользователей и главное убеждать что ваш сайт лучше чем те на которых они обычно сидят. А это все большие расходы и не каждый их потянет.

 

У вас немного не верная информация. Для новостного сайта, если его создавать с нуля, нужны уникальныеи качественные статьи, в первую очередь. Остальное уже по мере продвижения в поисковиках. Здесь важным аспектом является именно наполнение, а не комментарии. Можно вообще отключить их, чтобы не захламлять ресурс разным спамом, что чревато наложением санкций.
По поводу раскрутки. Следует добавить в каталоги, закупить вечные ссылки. И каждый день заниматься наполнением. Хотя бы до десятка статей в день. А поисковики сами сделают нужное дело. Плюс обязательно создать в соцсетях(лучше, в Контакте) свою страницчку и дублировать новости на стене. Таким образом, быстроботы Яндекса и Гугла сразу вас проиндексируют и ваши страницы станут появлять в запросах.

 

Многовато указали 4$ - на биржах комментариев и почтовиках выйдет дешевле.

Не соглашусь - бурную жизнь и "интерес" людей тоже необходимо изображать. Ну будет много хорошего уникального контента - но ведь ресурс должен быть живым. А так получится просто набор новостей для самого себя. Для монетизации (если это цель) нужны комментарии.

 

Для монетизации нужен траффик. Чем больше людей посещают ваш ресурс, тем выше ваш заработок. И чем больше у вас страниц и дольше задерживаются посетители, тем лучше для сайта. А для этого нужно наполнять постоянно свежими идеями, новостями, комментами.
Можно наглядно посмотреть. Нет новостей на сайте пару дней - траффик падает. Появляется новость - траффик растет. Это закон интернета для любого ресурса. Но новостник - это актуальная тематика всегда.
Можно создать бесплатно на шаблоне Вордпресс или Джумла. А можно воспользоваться услугами мастера. Также хостинги могут предоставлять шаблоны под новостные сайты, тот же рег/ру даёт такую возможность. Плюс раскруту в поисковиках. И вам, как хозяину проекта, останется только наполнять ресурс информацией. Главное, не копировать темы с других ресурсов один в один, иначе последует бан от Яндекса или Гугла. Стараться высказывать свои мысли.

 

...Среди нескольких дельных предложений в постах, я не встретил раскрытия вопроса о названии сайта (или пропустил?). Довольно часто удачное название уже само по себе "выносит" сайт "на верх" списка в поисковиках.
Приведу конкретный пример. 6 лет тому назад я на ucoz открыл сайт под названием "Лівша". Наполнял информацией о левшах, с/г тематикой. В течение двух лет достиг ежесуточного посещения в 500 человек. Но так случилось, что у меня наметился перерыв по наполнению сайта. Я решил его кому-нибудь продать/передать. Не очень надеясь на положительный результат. Ведь на бесплатном ucoz... Так мне заплатили! Пусть и небольшую сумму. И только потому, что название сайта играло свою роль в наращивании числа посетителей.

 

Когда я хочу почитать новости я лезу на старые провереные сайты с новостниками и RSS лентами, такими как Рамблер, BBC и другие. Здесь не точто конкуренция, здесь выдавливание новичков в этом деле происходит огромными, красивыми, провереными подобными ресурсами. Допустим набрав в Гугле или Яндексе в строке поиска "новости", мы сразу же пападаем на эти сайты гиганты - Рамблер, BBC, РБК и другие провереные временем новостники. А больше ничего посетителю и ненадо, они им доверяют, они зайдут на них и будут довольны. Как здесь с нуля поднять посещаемость сайта, неизвестно. Еще надо учитывать, что конкуренция не только в новостниках гигантах, которые пренадлежат крупным компаниям, а и в любительских новостниках ну вроде этого, которых тысячи.
Даже если обновлять информацию там каждый день в средних объемах, свежие новости буквально за неделю теряют многозначительную актуальность и соответствующих запросов в течении этой неделе в поисковиках может оказаться крайне мало, а дальше их читать еще меньше будет. Совсем другое дело, когда свежий материал попадает на очень популярный новостной ресурс и доход от такого ресурса будет многозначительным. Вобщем свой новостник с моей точки зрения будет малоактуальным, с точки зрения для посетителей и заработка на нем. Тем более сотрудникам за новости надо постоянно платить за новые новости и этот сайт будет мало приносить пасивного дохода, если его постоянно не обновлять за деньги.

 

Почему-то подавляющее большинство источников новостной информации (СМИ и журналисты) считают, что основными новостями являются сообщения о том, где кто кого-то убил или ограбил. Некоторые журналисты за такого рода информацией под пули лезут, да еще и надевают каски с надписью “РRESS”, чтобы противоположная сторона, о которой они будут писать, какая она плохая, их ненароком не подстрелила. А то они, видите ли, исполняют свой служебный долг (хотя на самом деле они являются участниками конфликта и возможно даже более опасными, чем солдаты). Поэтому предлагаю создать сайт хороших и полезных новостей. На котором, будет находиться исключительно полезная и позитивная информация для людей, позволяющая принести им конкретную пользу и улучшить свое настроение.

 

Новости - это не только политика или экономика. Ведь под этим термином может подразумеваться всё, что угодно. Обширное поле деятельности. Это могут юыть как новости медиа, так и банковской сферы(кредитной). Кстати, эти ниши довольно таки распрстранены и пользуются популярностью. А значит, вам обеспечен приток целевых пользователей.
Также можно создать сайт под новости киноиндустрии, делать под них качественные статьи, рецензии. Или на темы музыкадных новостей, какие альбомы выходят, какие планируются, какие группы/исполнителю в ближайщее время станут давать концерты и в каких городах. Такие ресурсы тоже будут пользоваться спрсом у большинства.
Главное, правильно оптимизировать и рекламировать сайт. А пользователи сами вас найдут при качественном сео.

 

Знаете, ведь многие копирайтеры начали именно с новостей и набили руку на этом, тем более их наверняка научили как с ключами писать, какой нужен оптимальный объем, где темы брать, и что самое актуальное и как часто обновлять новости. Это важная информация, поэтому такой начинающий копирайтер вполне потянет сайт новостей и это будет выгоднее, чем на кого-то за копейки работать. Кроме этого, новости в поисковиках очень популярны и в наше время на них все сидят, и, хотя конкурентов много, клиентуры еще больше, и раскрутка быстрая будет, не за год - два, а за три месяца-полгода)

 

НЕ совсем верно. Новости в своём большинстве - это рерайт. Берется первоисточник, как правило, идет с зарубежных сайтов, если новости финансовые или политические по всему миру, переводится и рерайтится. Можно без указания первоисточника(ссылка), так как должна быть достигнута уникальность в пределах 95-98%, это вполне осуществимо. Почему так? Потому как сделать новость с нуля, т.е. копирайтинг не выйдет. Да и не нжно, лишнее. Достаточно провести качественный рерайт, для новостей это не критично, так как поисковики не налагают за это бан в системах.
В остальном, верно. Можно на самом популярном Вордпрессе создать сайт или заказать, если человек не умеет заливать на хостинг базу данных. Создать звучный домен и заняться напоненнием контекста. Но придется выкладывать много новостей каждый день для поднятия рейтинга, индексации страниц и целевых пользователей. Такой ресурс за год продотворной работы будет узнаваем.

 

Ну вы же сами понимаете какая тонкая гран между копирайтом и рерайтом)) Технически да, это рерайт, а даже все скорее перевод. Проще всего если вдруг не знаешь языка, или знаешь на уровне 3го класса, засунуть новость в гугл-переводчик и пригладить ее к читабельному виду. Плюс в том, что сами новости будут очень свежими, а это привлечет клиентуру к новом сайту, а второй плюс в том, что тут уникальность и не надо проверять, а это быстрее в разы. Но, конечно же, владелец новостного сайта "ворует" новости у больших сайтов, просто из-за уникальности как-бы закон не нарушается. Это удобно, когда на старт нету денег. Такой сайт можно даже вести параллельно с основной работой (по вечерам) и если он начнет приносить прибыль, то тогда можно уволиться. Удобно и без рисков пролететь)))

 

Поймите, придумать новость никак не получиться. Например, Самсунг выпустил такую-то вещь. Как вы её преподнесете читателю? Своими словами. Это будет уникальность. Но вы эту новость всё-равно откуда-то взяли, правильно? Т.е. существует первоисточник.
Потому считаю для новостного сайта это не принципиальным. Так делают многие новостные ресурсы, это не возбраняется. Главное, не копипастить. Здесь можно пролететь с сайтом, так и не начав его раскручивать. А когда делаете качественный рерайт, это допустимо. И со временем такой ресурс при должном наполнении будет расширяться и приносить прибыль(за счет рекламы).
В целом, создать новостной сайт с нуля не сложно. Трудности будут на начальном этапе, при наполнении. Потому что выкладывать одну новость в день - это как миниимум не серъёзно. Возможно со временем придется нанимать за отдельную плату копирайтеров, которые будут заниматься отдельными наполнениями. Допустим, один рерайтит новости политики, другой - экономики. А вы, как хоязин, новости бизнеса.

 

Копипаст опасное дело!! С этим согласна на все 100%! Если начнете копипастить, то наживете проблем буквально в первые дни. Думаю таких людей мало между теми кто пытается новостной сайт раскрутить, так как все уже имели отношение к раскрутке и знают, что воровать контент незаконно и чревато даже материальной ответственностью. А вот параллельно с какой-то работой новостник можно и самому раскрутить, если с умом рерайтить интересные материалы. К тому же я знаю много рабочих мест, где копирайтеры во время официальной работы пишут еще и свои тексты. К примеру, подруга работала в стоматологическом кабинете на ресепшен и там самой работы мало было, главное присутствие. И она писала там статьи на заказ. Имея такую возможность можно самому раскрутить новостной бесплатно!!!

 

Писала статьи это делала рерайт? Для хорошего новостного сайта это все же не лучший вариант. Я читала сообщение владельца одного такого сайта, который рерайтил новостные статьи - его сайт гугл признал не полезным для пользователей и не стал подключать гугл адсенс, так что монетизировать сайт ему не удалось. А ведь это основная задача любого владельца сайта.

 

Первей раз слышу о том, что гугл не берет сайт в адсенс из-за рерайтовых статей. Разве что рерайт был очень некачественный, по уровню близкий к копипасту. Адсенс подключают без проблем к вообще сомнительным с точки зрения качества сайты. Подавляющее большинство новостных сайтов рунета сидят на качественном рерайте, беря исходные статьи с нескольких топовых новостных площадок и только небольшая часть статей - это копирайтинг. Некоторые сайты научно-новостной тематики переводят статьи чисто из буржунета, они высоко ранжируются поисковиками, но сами понимаете, что это недешево, так как нужна команда грамотных переводчиков, в том числе знакомых со специальными терминами по тематикам.