Консервативная или агресивная торговля?

Ну да, условия по ограничениям очень даже разные. от 2 минут до 7, при этом еще и в пунктах могут ограничить от 5 пунктов, меньше просто не засчитают и аннулируют. Агрессивная торговля по сути и имеет не большой срок нахождения в рынке, и это минус, но плюс для тех кто может выжидать и больше. тогда за счет выдержки можно получить не плохой профит, главное что бы только депо выдержало.

 

Также не стоит забывать, что во-первых, везти вечно не может, можно даже сказать больше - везет иногда, во-вторых, депозит как может увеличиться, так и в мгновенье ока слиться, оставив трейдера вообще без инструмента заработка. Тут как в пословице: тише едешь - дальше будешь. Поэтому думаю нет смысла зацикливаться на такой торговле если охота зарабатывать не единоразово как в лотерее, а в более длительном периоде времени.

 

Да не стоит ни куда спешить, оно то понятно, охота красиво жить ездить на хорошей машине, но одна не верная сделка и все это просто исчезает.Просто нужно работать над возможностями депозита, то есть. увеличение его баланса за счет пополнений и реинвестирования. Лучше потратить пару лет и спокойно сколотить денег, чем с валерьянкой сидеть у монитора и молится за каждый пункт.

 

Так и я об этом же! Если так торгуешь, если нацелен только на агрессивную торговлю, то как по мне, я бы не частила, не испытывала бы судьбу постоянно. Пару раз в неделю и хватит. Это ведь действительно в основном именно везение. Получилось увеличить депозит в пару, тройку раз, все остепенись, займись чем-то другим и тихо радуйся, что все так успешно сложилось. Получил свою долю адреналина и успокойся до следующего подходящего раза, когда будет для этого нужная ситуация на рынке и соответствующий психологический настрой. Но главное ведь в том, что такие вот люди они просто не могут вовремя остановиться, если у них получилось сорвать куш, то тут же хотят повторить этот же вариант, нетерпелка у них возрастает одновременно с ростом депозита. Рискуют так обычно с бонусными средствами, с конкурсными, т.е. им такие деньги потерять вроде и не страшно, а заработать на них в разы больше - очень хочется. Я лично такой подход не приемлю, мне он кажется ну совсем не правильным. Хотя уверена, что многие тут со мной в этом плане станут спорить. Но это уже личное дело каждого, для меня важнее сохранность депозита и консервативный подход к торговле, чем эти рывки в неизвестном направлении.

 

У меня знакомый торгует так, у него в месяц может быть 1 вход, при этом он загружает депо приближенно к максимальному, что позволяет в итоге, взять очень хороший кусок.И так, при хорошей возможности он повторяет, пока держится на плаву. но были серьезные просадки, уже думал что все.Да и не каждому такое дано выдержать, одно время в скайпе сидели онлайн и общались, что бы отвлечь его от глупостей, ведь крышу рвало хорошо, когда просадка доходила до 40 процентов буквально после входа).

 

Как раз серьезные просадки и говорят, что трейдер не умеет контролировать капитал. Пересиживает убытки. Один нормальный вход по максимуму способен принести намного больше прибыли, чем сидеть по минимуму и трястись над каждой сделкой.
Консервативная торговля чем лучше, что она сохраняет капитал и не создает психологическую нагрузки при негативном исходе на сделку. А когда не умеешь торговать, хотчется сразу и много, один неверный вход и вся ранняя прибыль уходит рынку. Это при агрессивной торговле, когда цель номер один - быстро заработать.

 

Да, в том то и дело, что если получается таким образом хорошо заработать, то такой трейдер вряд ли остановится. Ведь какой смысл по его мнению собирать прибыль по крупинкам, когда получается достаточно хорошо и много зарабатывать, торгуя агрессивно. И он это будет делать до тех пор, пока не потеряет депозит. Другого способа остановиться я не вижу. Только после этого он сможет переосмыслить свою торговлю и при наличии денег на новый депозит торговать более консервативно без лишних рисков.

 

Просто у него нет достаточного депозита, что бы прибыль устраивала, при минимальных рисках. Предположу, что и не будет, так как агрессивно будет больше терять, чем зарабатывать прибыль на депозит.

 

Вряд ли такое произойдет, крайне редко трейдеры останавливаются и переходят с агрессоров на консервативную торговлю. В основном начинают торговать агрессивно те, кто имеет маленький депозит. Потому получать пять процентов в месяц при балансе в 10 долларов, не совсем практично. И хочется иметь под 100% в неделю как минимум. Отсюда и разгоны. Но когда входишь в азарт и есть на первых порах положительный результат, остановиться очень сложно.
Есть такие трейдеры, которым не хватает адреналина. Он получил 100-200% за неделю, прибыль вывел и начинает по новой. Если потерял, ничего страшного, запас прочности по финансам остался. А когда управляешь депозитом с 5-6-ю нулями, то уже начинаешь призадумываться, а нужна ли такая торговля, когда шансы как заработать, так и потерять, равнозначны?

 

Дело в том, что у него своя торговая система, он входит крупным лотом, то есть точность входа вполне неплохая. что не боится рисковать так, но были периоды что зад рвал от паники. Потом ведать прошло, сейчас вот то же по фунту работает, депозит за пару месяцев уже в 7 раз больше стал.Так что у каждого свои подходы, мне конечно такое не очень подходит, люблю больше умеренную торговлю, а чаще консервативно работать. ведь в рынке не по одной паре работаю, а сразу могу по 7.

 

Если по одной паре торговать и депозит позволяет, то можно и агрессивно входить. Но искать точки входа оптимальные, когда есть четкий сигнал входа в позицию, а не лишь бы открыться. А вообще, это не правильно с точки зрения управления финансами. Почему 10% в месяц для крупного управляющего считается сверхприбылью? Потому что каждый знает, что рынок Форекс предсказать достаточно сложно и мы все здесь торгуем вероятностью. Тем более, наши скромные депозиты никак не двигают цену вверх/вниз.
Потому елси человек пришел на рынок учиться и зарабатывать стабильно, то лучше придерживаться консервативного метода, невзирая на размер депозита. Так как деньги потерять намного сложнее, чем заработать.

 

Вот именно так и происходит с агрессорами, ну нет таких, кто зарабатывает постоянно агрессивной торговлей, сколько заработали, потом столько же и потеряли, ну может быть немножечко в плюсе останется, но не более. В результате, такая торговля, это просто топтание на месте в плане наличия прибыли. Если не будет переосмысления такой торговли, то результаты так и останутся никакими. Да, будет прибыль и 10%, и 20% и даже 50% в месяц, никто не спорит, что такого быть не может, конечно может и не только при агрессивной торговле. Но потом что? Потом либо слив будет, либо длительная просадка и глубокая, если не так агрессивно вошел в рынок, которая может тоже закончиться сливом всего депо или его части, чтобы выйти из просадки придется чем-то пожертвовать. Так что я против агрессивной торговли, если это не игра, а действительно метод работы на форекс.

 

Многое зависит от психологии трейдера. Кому-то прельщает работа консерватора, когда минимум рисков и прибыль плавно нарастает. А другим больше подходит агрессивный метод торговли, когда за сессию можно получить столько, сколько консерватор имеет за месяц просиживания за монитором. Это одна из разниц между ними.
Но консервативная торовля меньше водействует на психику, учит управлять капиталом. А когда торгуешь агрессивно, то больше ставится на повезет - не повезет. Принцип больше как в казино. Правда, есть умельцы, которые добиваются определенных успехов. Но думаю, это мнимая удача, а не четкий расчет как у консерваторов.
К тому же те, кто торгует консервативно, намного дольше держаться в рынке, нежели агрессоры.

 

Естественно, очень многое в таких видах торговли зависит от самого человека и его характера. Кому-то нравится все время рисковать, для него это своего рода игра, постоянный адреналин, но согласитесь, это не подход к делу, это не работа на рынке, это просто "поиграть", рулетка, надежда в большей степени на удачу. Ни один хороший, опытный трейдер не будет так делать, так как для него рынок форекс является работой, от которой он намерен получать доход, причем постоянный и стабильный. А все эти игрушки повезет/не повезет, это совсем не длительное увлечение. Потом такой, с позволения сказать, игрок уйдет в другой вид деятельности, долго он точно не задержится на форекс. Определенная категория такого рода "умельцев" исчезает с поля зрения, появляются другие, а консерваторы остаются и долгие годы работают на рынке.
Возможен конечно еще вариант, когда такой агрессор задержится и продолжит работу на форекс, только при этом он точно оставит свою агрессивную торговлю и перейдет в разряд консерваторов.

 

Любой метод нужно попробовать, чтобы определиться с дальнейшей работой. Чаще выбирают агрессивную торговлю, потому что она подразумевает быстрый заработок. Не нужно высидивать неделями в ожидании профита. Сразу получить 100% с одной сделки, вывести прибыль и далее торговать уже на полученный профит. Т.е. выходит, что такой трейдер ничего и не теряет.
Если торговать консервативно, имея пять процентов в месяц, то нужен приличный капитал, чтобы прибыль устраивала трейдера и матожидание было оправдано. А то имея десять долларов, как-то не комфортно иметь пятьдесят центов в месяц. Вот и приходится делать правильный выбор.

 

Я согласна полностью, что если есть желание, то конечно нужно попробовать и агрессивный метод торговли в том числе, тем более, что тут нет ничего особенного, можно запросто торговать агрессивно на выходе новостей, это доступно всем, при этом даже не увеличивая лотность, а можно попробовать и ее увеличить. Но лучше конечно потренироваться в такой торговле на демо счете, учитывая, что новости выходят частенько и можно так вот постараться "поймать" движение цены. Но тут тоже потом надо учесть, а примет ли наш брокер такой вот вид торговли? Не аннулирует ли такие сделки?
Конечно, каждого спроси и он ответит, что лучше прибыль в 100% получить за неделю, чем ее же ждать месяца три-пять)) Это нормальное желание побыстрее получить прибыль и желательно побольше. Но надо и риски понимать и принимать правильно. Готов ты рисковать - тогда вперед на агрессивную торговлю, пробуй, рискуй. А нет, тогда спокойно торгуй без нервов консервативно с учетом своего депозита и возможной прибыли. 50 центов в месяц и меня бы не устроило конечно. Так что каждый должен действительно все взвесить, оценить и принять решение. Кстати, оно действительно может быть разным в тот или иной период времени, в зависимости от жизненных ситуаций тоже.

 

Желание часто расходится с действительностью. Мне ещё не встречались агрессоры, которые бы торговали больше года, имея четкий, ровный график работы. Потому что сам метод агрессивности подразумевает огромные риски, которые при управлении серъёзным капиталом, считаю, неприемлемым.
Пусть будет пять процентов в месяц или даже один, но стабильный. Чем иметь сразу 100% на одну сделку, потом всё слить и снова начинать всё с начала. Замкнутый круг получается. А если управлять существенным капиталом, представляете, какие могут быть просадки у агрессора? Как будет давить на психику минус, скажем, в 50 тысяч долларов.
Даже если взять один процент в месяц при консервативной торговле и депозит в миллион, то сумма приличная выходит. А это коснется управляющих паммов, такой метод при таких суммах обязан присутствовать.

 

Многие считают что можно пробовать любые методы торговли, включая агрессивный метод, но я считаю, что здесь, в условиях постоянно меняющегося рынка, стоит придерживаться больше умеренной торговли, или консервативной. Если время от времени и прибегать к более агрессивным методам, то не стоит переусердствовать, и лучше всего использовать агрессивную торговлю более или менее умеренную и на один торговый период, затем сменяя на менее агрессивную. Насколько я замечала, агрессоры часто торгуют в минус, некоторые потом просто сливаются, либо же слив происходит сразу после первого торгового периода. От такой торговли нет никакого смысла, и мало кто из агрессоров имеют более ли менее стабильные показатели. Это чаще всего трейдеры, не один год торгующие и знающие всё о Форексе.

 

Конечно, можно попробовать все стороны торговли, чтобы со временем прийти к общему знаменателю. Понять, какой метод, агрессивный или консервативный вам больше подходит. Потому что нельзя уверенно сказать, какой из них лучше или хуже. Есть вполне нормальныетрейдеры, которые торугуют агрессивно. Но не каждый день Выжидают импульсный вектор и на нём входят по крупному. Во флетовом рынке не торгуют. Такой риск себя оправдывает.
А кого-то вовсе не прельщает такая торговля и ему ближе консервативный метод, так как у него риски на миниумму и есть шансы дольше продержаться в рынке. Тем более, такой метод подразумевает больше стабильности, чем хаотичности. Но торгуя консервативно, нужно иметь как минимум депозит с тремя нудями. Иначе слишком затяжной период по прибыли выйдет.

 

Агрессивная торговля не дала мне должных результатов, я больше терял, чем зарабатывал. А новички как раз в большинстве стремятся торговать агрессивно.
Как по мне, то лучше точно рассчитать все и вовремя войти и выйти из рынка. Так рынок дает больше шансов на профит.