Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Вплоть до конца 19 века женских вакансий практически не было. Нигде. не только у нас. Первые женские вакансии - телефонистки. И это только для молодых. Я не сошлюсь сейчас нра конкретные законы того времени, но это видно по художественной литературе и фильмам. Замужние женщины, чтобы ходили на работ у по найму - это очень недавно. А раньше, наверное, только в беднейших слоях населения такое было.

 

Но я вам тоже привел примеры про девушек на полях, они то работали? Молоко добывали, не думаю что они делали по тому что им нравится, это работа такая. Но а прачечные, горничные, поворская работа, или это все мужчины делали? Правового статуса относительно домохозяек не было, тут да, сейчас, официального статуса не встречал, это нигде не фиксируется, не в трудовой книжке, нигде, только условно наверное это расценивается как-то. Но на меня лично не действует то что женщина может рассказать что она делала по хозяйству дома, на работе это тоже слушать бы не стал и эти слова никак не действуют ни в оправдание, ни во что.

 

Это крестьяне - другое сословие. Были же и другие. Чем занимались городские? И на полях не значит, что на зарплате. Естественно, что сложа руки не сидели. Но правовой статус был иной, что тут говорить. А теперь у женщин с одной стороны, больше возможностей, а с другой стороны, к ним предъявляются более высокие требования, и им от этих свобод иногда бывает только труднее.

 

Почему труднее от этих свобод им? Девушки на пенсию раньше выходят, это тоже привилегия хорошая, на 5 лет раньше, но все же, даже не важно что пенсия копеечная, сам факт закона такого... Насчёт не работали замужние девушки, думаю все всегда работали, просто законов было меньше. Сейчас законов миллион, что не сделай, подсудное дело, за репост в соц сети сажают, что уж тут говорить, за смартфон в церкви лишение свободы до 3 лет, один уже сел за игру на смартфоне. Но вы подождите, для равноправия ещё женщина должна быть в президентском кресле, вот тогда посмотрим как правовой статус у домохозяек изменится.

 

Совершенно нет никакой логической связи между правами домохозяек и женщиной в президентском кресле. Женщина-президент не домохозяйка по определению. Девушки на пенсию не выходят, выходят 60-летние женщины. И это также не касается домохозяек. Потому что они не "выходят" на пенсию, а получают пенсию по старости, независимо от того, работали или нет.Чего не скажешь о накопительной части пенсии, которой будут лишены домохозяйки, хотя и работали день и ночь, то есть круглосуточно, на протяжении десятков лет на благо ячейки общества, создавая мужу и детям, и всем остальным родственникам, включая тех, кто родственниками ей и не являются , то есть родственников со стороны мужа, благоприятные условия для жизнедеятельности и отдыха от работы.

 

Это если по закону, а если по совести поступать, хотя да, может и нет совести уже ни у кого при разводе и разделе всего включая бизнес. Чего же так женщин то обижаю все время, есть такие, которые не дадут себя в обиду, а есть и такие, что отберут последнее, поэтому развод дело исключительно неоднозначное, а раздел всего нажитого, тем более. Я вот к примеру, забрала у бывшего мужа квартиру, хотя он очень сопротивлялся.

 

Конечно такое есть тоже, но на меня женщины не работали к примеру. Связи между домохозякйами и президентским креслом нету по тому что женщин не было у нас в президентском кресле, разве что жена президента нынешнего, но он теперь без жены, чем занимается, остаётся только догадываться... Получать деньги по старости и пенсия, не знаю что вам ответить, все мы стареем, но чего-то ничего в плане пенсии не получаем. Но а недавно, женщина из власти заявила что работа ей не оставляет времени домохозяйничеством заниматься, её конечно раскритиковали, но про это быстро забыли, по тому как власть обсуждать нельзя. Если у женщины хороший юрист, то она столько статусов может получать и столько прав имеет, что вы себе представлять не захотите. Все дело в финансах и связях, а жертвой выставить можно кого угодно, хоть не знаю, атмосферу.

 

Это потому, что вы не помещик и не владелец бизнеса с рабочими местами заточенными под женщин.

Сколько конкретно? Отвечу сама: Не более, чем прописано в Конституции и Гражданском Кодексе. И не статусов, а прав. И не нужен ей по большому счету адвокат. Это вы зарубежных фильмов насмотрелись. Адвокат нужен американским домохозяйкам, потому что у них суд присяжных и прецедентное право, а не Закон и ГК. Адвокат там нужен, чтобы "исполнять соло" на суде. А у нас достаточно просто быть грамотным человеком и уметь читать прописанное в ГК и знать свои права.

 

Ага, не нужен адвокат женщине, женщина должна быть сама себе адвокатом Что-то вы переоцениваете грамотность большинства женщин. Да и я порой не всегда могу вспомнить свои права вовремя, когда это необходимо, а никто другой мне не подскажет в нужный момент. Читать прописанное там где где все постоянно меняется, вносятся поправки, изменения, идут отсылки и прочее, тут тоже спорно, кто это будет делать? Так что адвокат понадобится в любом случае, если дело дошло до суда и женщине нужно выделить свои права и отстоять их в суде.

 

Да все правильно Вы говорите, кто там думает в форс мажорной ситуации о всех действующих законах, если человек еще и попал в какую то не очень приятную ситуацию, для этого есть юристы. А вообще в наше время очень много просто забитых и запуганных женщин, тем более те кто постоянно дома сидит, мало общения и все такое дают о себе знать. Я знаю одну девушку, которая уже лет 10 дома сидит, так она как то откровенно мне сказала, что начала боятся людей, то есть общественных мест.

 

В таких делах конечно нужна помощь юриста. Тем более в суде нужно уметь правильно сформулировать свои мысли и отключить при этом эмоции, так как это может не на пользу женщине. Даже следователь бесплатно не научит что и как говорить в суде, к тому же если ситуация спорная, где как бы ответчик не так уж и виноват, каким его делает женщина. Но а если дело дошло до суда, то каждый хочет из этого извлечь какую-то выгоду, а как же поиметь выгоду, если едва знаешь свои права.

 

А знаете как в суде, у кого больше денег тот и будет на коне, будет 100% прав. Я сама сталкивалась с такими судебными делами, когда ты вообще ничего доказать не сможешь и на этом точка, потому что судья куплен еще до слушания дела. Они могут там так все вывернуть, мы ведь не знаем всех законов, а сколько есть дополнений к ним и поправок.

 

Каких дополнений и поправок? В вашем семейном кодексе не все однозначно? У нас настолько все четко и просто, что каждый может сам себя защищать в суде. Купить судью нереально, у судьи огромная зарплата, неприкосновенность и много такого, что не берут они взятки. При разводе и знать то особо ничего не надо. Все нажитое пополам и точка. Если муж уменьшил имущество во время брака - требовать о возвращении или компенсировать. А кто дома сидит - интернет в помощь. Любую ситуацию можно найти на просторах интернета.

 

Ага, прям таки любую ситуацию... Есть достаточно спорные моменты и не все по шаблону решаемо. К тому же есть такое как не желание делить квартиру, так как на вырученные деньги с половины жилья не купить новое, если такое уместно. Да что угодно может быть, это вам так кажется, пополам все поделили операясь на права свои, а в итоге еще не каждый рискнет ввязываться в этот процесс, так как затраты могут не окупиться. В конце концов, все нужно делать размеренно, а иначе люди то нервные, бывают не предсказуемы, вы же не кошку выбрасывать из квартиры будете, а человека.

Деньги помогают конечно, но насчет взяток, тут все спорно, эти деньги могут понадобиться на юриста, который все сделает в лучшем виде, даст гарантии и промотивирует, мораль двинет, пару примеров из своего опыта приведет. А так пойди на суд со своими правами, что из этого получится, только догадываться можно, особенно если у оппонента этот юрист есть.

 

Даже юристы не все могут помочь в некоторых ситуациях. Вот представьте мужчина, у которого есть действующий бизнес решил расстаться со своей женой, которая домохозяйка и всю свою сознательную жизнь просидела дома, как Вы думаете, кто выиграет в суде. Даже если она и найдет юриста, то его еще нужно оплатить не плохо, а денег может и не быть. Поэтому домохозяйкам на самом деле не позавидовать в этой ситуации, если конечно не все по совести.

 

Да много ситуаций таких. Одного знания своих прав будет мало, особенно если использовать за фундамент права домохозяйки. Ситуации когда нужно воспользоваться своими правами тоже, скажу я вам бывают разные, ещё очень важно вовремя ими воспользоваться, грамотно оценив ситуацию. Бывают банальные эпизоды, тогда все просто и ломать голову не нужно, а бывает не редко что все запутано и не просто. Заявлять о своих правах нужно тоже к месту, а не при первой же возможности.

 

Причём юристы не будут работать за "спасибо", и не дадут никаких гарантий, в благополучном исходе дела, поэтому каждая домохозяйка если её брак "трещит по швам", должна иметь на мужа всю компрометирующую информацию на случай, если он откажется всё поровну разделить, или выгонит её на улицу.

 

Вот именно. Права правами, но надо быть готовой к любой ситуации. Закон будет на твоей стороне, если женщина будучи в браке требовала соблюдей своих прав. Вернее, реализовать свои права будет проще. А именно, да женщина не работала, но все крупные покупки надо оформлять пополам, потому, что это семья и дети, как правило, остаются с матерью. А если происходит оформление недвижимости на родителей мужа - это очень плохой знак, этого нельзя допускать.

 

Ещё знаю как делают современные женщины что бы заполучить часть бизнеса мужа при разводе, когда детей и квартиры им становится мало. Такая женщина заранее, до развода, делает какие-то покупки мужу для офиса, минимально мебель, оборудование, ремонтирует машину, точнее возит на ремонт, и чеки понятное дело сохраняет, после чего ее желания что-то заполучить становятся более возможными для реализации. Правовых статусов у всех хватает, но ими нужно уметь еще пользоваться.

 

Только если есть веские причины

А почему женщины отказываются от карьеры? Так если женщине ничего не мешает работать, за исключением срока по уходу за ребёнком после родов, то всё же стоит работать, а домашние дела распределить между собой и мужем. Да и вы знаете, что домашние дела не так просты, но мужчины могут быть на столько заняты, что все дела на жене, а вроде она сидит дома, хотя отдыхом тоже не назовёшь занятие домашними делами и если есть дети, нет никакой помощи.
Тем не менее одна моя знакомая может и не работать, но работает, так как хочет иметь свои деньги и тратит их на детей, но в том числе на себе и не зависит от мужа и постоянно просить у него. Своя копейка у женщины должна быть. Восхищаюсь женщинами, что успевают и карьеру строить и дома всё хорошо, хотя без помощников ( родственников, нанятых) это невозможно или очень сложно.