Деятельность бизнеса в Украине упрощена

​

В Украине за основу и в целом принят законопроект №3153 "Об особенностях осуществления мероприятий государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности", накладывающий до 31.12.2017 мораторий на проведение плановых проверок малого и среднего бизнеса.

Виктор Галасюк, глава профильного комитета ВР в своей докладной речи сообщил, что что принятие этого документа позволяет снизить давление контролирующих органов на бизнес. При этом было отмечено, что в случае наличия веских причин, внеплановые проверки могут проводиться.

Под действие закона не подпадают Государственная финансовая инспекция и ГФС (Государственная фискальная служба) в связи с тем, что ограничения на проверки предприятий, доход которых за предыдущий год составил менее 20 млн гривень, уже внесены изменениями в Налоговый кодекс от 28.12.2014 года.

Также под действие моратория не подпадают государственные органы, работа которых не влияет на малый и средний бизнес, например НБУ, Антимонопольный комитет, Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку и так далее.

Одновременно с этим, депутатами Верховной Рады был принят закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования законодательства в сфере государственного надзора", что ведет к созданию единой электронной базы проверок бизнеса контролирующими органами и предполагает создание графика плановых проверок в количестве не больше одной в год. Предусмотрено информирование бизнеса по email о предстоящих проверках.

Кроме того, законом предусмотрена материальная ответственность в отношении чиновников, подающих не соответствующую действительности информацию в автоматизированный реестр проверок предпринимателей соответствующими государственными органами.

Источник

 

Это как понять, если малый или средний бизнес, то его проверять будут чаще чем большой, который опять получает привилегии в развитиии. То, что сократили колличесво проверок это очень хорошо, их было уж слишком много. Вообще то, думаю, что при расчете количества проверок нужно было учитывать насколько бизнес безопасен. Может, для некоторых видов бизнеса одна проверка это очень мало.

 

На чем базируется Ваше мнение? Наоборот запретили проводить плановые проверки малого и среднего бизнеса чаще, чем раз в год. Мало того, предпринимателей будут о них предупреждать по email плюс график проверок будет доступен онлайн всем желающим. По моему мнению, введение таких мягких норм было лишне. Хорошо хоть оставили возможность внеплановых проверок по необходимости, например, в связи с обращением покупателей в соответствующие контролирующие органы.

 

Но, в самой статье же сказано, что под этот принятый закон не попадают предприятия с ежегодным оборотом меньше 20 миллионов в год. И так же сказано, что для этой категории бизнеса уже сделали ранее поблажки на счет уменьшения контролирующих органов. Или я не правильно поняла.

 

Тут то же палка о двух концах. Сказано, что плановые проверки запрещены чаще чем один раз в год. Тут опять надо уточнить в какой год, календарный или с момента последней проверки на данном предприятии. И еще ведь ни кто не запрещает проводить проверки таких предприятий, если например будут поданы жалобы на его действия в контролирующие органы. И не совсем понятно следующее высказывание:

Они, что могут проверять?

 

Согласно графику проверок.

ГФС и Госфининспекция (Государственная аудиторская служба) проверяют бухгалтерию предприятия. Раньше там тоже были какие-то ограничения на частоту проверок, сейчас вот зашел на правительственный сайт и разбираю законы. Если что уточняющее найду - напечатаю в теме.

 

То есть опять получается так, что сами налоговые органы их и определяют. Но согласитесь, что глупость проверять предприятие, заранее говоря им по email, что мы к вам придем такого то числа для проверки. Да любой бухгалтер, за отведенное ему время сведет балланс, и кредит с дебетом совпадет. Проверки таких органов должны происходить внезапно, то есть вне планово. Иначе сам смысл таких проверок просто пропадает.
Но главное они оставили возможность проверок по заявлениям недовольных, работой предпринимателя и предприятий.

 

Не согласна с тем, что не нужно заранее оповещать предпринимателей о грядущей проверке. Знаю немало случаев на практике, что случались с моими знакомыми, которые по тем или иным каналам узнавали заранее о грядущей проверке и все равно в их работе находили массу ошибок за которые им, в дальнейшем, приходилось расплачиваться собственными деньгами. Так, что не так то и легко, как вы говорите, свести просто дебет с кредитом.

 

Конечно глупость с этими предупреждениями, если у предприятия нет никаких нарушений в плане финансовых начислений и так далее, то нечего и опасаться этому предприятию, которому грозит проверка. Это и есть прозрачная проверка, когда компания не в курсе когда она нагрянет. Естественно зная о предстоящих гостях можно к их приезду так запугать всех работников, что в коллективе нависнет парализованная паника. Как говорил один классик- К нам приехал ревизор.

 

Но, если же будет жалоба на работу того или иного бизнеса, то тут, думаю, что без вариантов, контролирующие органы должны будут отреагировать соответствующим образом и провести проверку данного предприятия. Иначе, будут нарушены права потребителей и служба по защите прав потребителей как такова уже не будет нужна, так как не выполняет своих прямых функций.

 

Само-собой. Это указано в законе. Было бы странно отсутствие такой нормы.

Согласен. Не понимаю, чем руководствовались авторы законопроекта, вводя норму предупреждения о грядущей проверке. Можно только предположить, что таким образом предпринимателей стимулируют к самостоятельному устранению нарушений без предписаний и штрафов со стороны контролирующих структур.

 

А что деятельность Антимонопольного комитета никаким боком не касается малого бизнеса. Разве в функциональные обязанности антимонопольного комитета входит только проверка и защита бизнеса от влияния владельцев самых больших концернов.

 

Его функции - в его названии. В функциональные обязанности АМКУ входит обеспечение государством защиты конкуренции в сфере предпринимательской деятельности. Попросту говоря, чтобы монополисты не могли бесконтрольно поднимать цены на товары и услуги и вступать в сговор между собой. Согласитесь, что малый и средний бизнес никак не может быть монополистом в той или иной бизнесовой нише.

 

Конечно же нужно ограничивать количество проверок. Ведь и в контролирующих органах могут быть люди с корыстными целями и даже просто с вредным характером. Как бухгалтер я хорошо знаю, как выматывают проверки. Попадаются такие инспекторы приставучие, что приходится против них силу закона применять.

 

Уважаемые друзья. Маленькое уточнение. Плановую проверку нельзя осуществлять чаще, чем раз в год одному контролирующему органу. Например районной налоговой администрацией. Но есть городская и областная. В прежние времена меня уведомляли о плановой проверке. Как правило до самой проверке дело не доходило. Лояльное отношение было к бизнесу.

 

Тогда, если я вас правильно могу понять, то Антимонопольный комитет защищает именно права малого и среднего бизнеса. Но, как мы можем очень часто наблюдать на практике, сговор крупных представителей бизнеса имеет место быть у нас и в наше время. И никакие Антимонопольные комитеты особо их не останавлиявают. Взять, например, то же повышение цен на некоторые продукты питания, которые, временами не имеют под собой никакого основания. Так, что, все же я за такие поблажки в отношении малого бизнеса, который сейчас и так еле выживает.

 

Всем проверяющим перед проверкой озвучивают цель - найти нарушений на N-ную сумму. И если они не находят нарушений. значит считается, что они плохо работали ибо нет такого предприятия, которое ведет свою деятельность безукоризненно. Отсюда и навязчивость, а иногда и невменяемость проверяющих.
И то, что такой закон действует, это действительно благо для предприятий, поскольку не нужно будет отвлекаться от деятельности на обжалование актов и решений этих органов. что может тянуться годами

 

Да, я полностью вас поддерживаю, что как часто у нас бывает, что все эти контролирующие и проверяющие органы начинают оживляться и засыпать предприятия своми проверками, что бы повысить процент своей выработки. А у нас в стране, это еще происходит и так, что приходя с проверкой тот или иной инспектор чсразу же говорит с порога сумму шртафа, плати, или все равно будем рыть и найдем нарушений на более круглую сумму денег.

 

Какой смысл вообще в этом законе? Все эти преимущества легко перечеркиваются поправками насчёт внеплановых проверок, которые как бы и будут держать предпринимателей в режиме осторожности. Но а если этот закон рассматривать не со стороны бизнесменов, а со стороны клиентов, потребителей, то это вызовет не доверие у них, типа проверок нету, значит предприниматель работает как ему вздумается. В общем мое мнение такое что на этом просто кто-то решил попиариться, попасть в новости по телевидению к примеру, по тому что по сути этот закон ни чем не лучше и ничем не хуже предидущего...

 

Этот закон отличается от предыдущего только тем, что ничего в нем не понятно и развязывает еще больше руки самим проверяющим органам разных инстанций. Вроде проверять нельзя, но если кто то пожалуется с потребителей, так у нас все только и могут сейчас как просто жаловаться, при чем без повода и по поводу. И, этим именно фактом, очень просто можно прикрыть и оправдать закономерность люой проверки.